*** Az Új Kelet hetilap 24 oldalából nyolc polikrómiás, 16 oldal pedig a fekete használata mellett piros színfolttal jelentkezik.
*** Az Új Kelet nyomtatásban jelentkező heti tévéműsor-melléklete tartalmazza az m1, m2, Duna Tv, Magyar ATV, Hallmark, TV2, RTL Klub, Viasat3, Hálózat Tv, Pro TV, Antena 1, TVR 1, Acasa, Prima, AXN, Eurosport és a HBO televíziók műsorkínálatát.
*** Reklámárainkat igény és pénztárca szerint állítottuk össze. Fehér-fekete, színfoltos vagy színes árajánlatunkért keresse ügyfélszolgálati irodánkat: tel.: 0266-364.680, e-mail: ujkelet@knet.ro
*** A nyomtatott újságunk belsejében jelentkezô tévéműsor-melléklete hetente 8 B4-es formátumú, külön kezelhető oldalon jelentkezik, ezen kívül az m1 és a HBO csatornák a 24 oldalas Új Kelet Műsor+ oldalán kapnak helyet egy teljes B3-as méretű újságoldalon.
*** A minden csütörtökön jelentkező, Új Kelet belsejében hetente megtalálható, tévéműsor-melléklet az adott csütörtökre következő dátumtól számított egy héten át érvényes műsorkínálatot közli.
*** Magán jellegû apróhirdetése szövegét feladhatja sms-ben is. Írja meg most, és küldje el a 0723-258.529-es hívószámú mobiltelefon készülékre.
*** A nyomtatott Új Kelet értékesítési ára szabadeladásban 2 lej, az elôjegyeztetô megrendelôktôl példányonként 1,50 lejt kérünk el.
CímlapNyilvánosság A GYERGYÓSZENTMIKLÓSI ÚJ KELET szerkesztőségének, személyesen HODGYAI GÉZA lapigazgatónak, PÉTER CSABA főszerkesztőnek!
*** 2009. október 1-jétől SZABADELADÁSBAN 2 lej, MEGRENDELŐKNEK példányonként 1,50 RON-BA kerül az ÚJ KELET!
*** A 24 oldalas színes hetilapunk Gyergyószentmiklóson a Kelet Info Média Csoport ügyfélszolgálati irodájában fizethető elő, mely a Virág negyedi 41-es tömbház E lépcsőházában fogadja ügyfeleit munkanapokon 9-17, szombaton 9-13 óra között.
*** Az Új Kelet számára létkérdés, hogy Önök VEGYÉK A LAPOT!
A GYERGYÓSZENTMIKLÓSI ÚJ KELET szerkesztőségének, személyesen HODGYAI GÉZA lapigazgatónak, PÉTER CSABA főszerkesztőnek!
2010. március 22. hétfő 10:48
Karácsnyi Pál – gyergyószentmiklósi Nicolae Bãlcescu utca 39. szám alatti lakos vagyok. Az Önök által kiadott, szerkesztett Új Kelet hetilap 2010. XIII. évf. 9. számában a „Kíváncsiak vagyunk” rovatban megjelent cikkben családomat és személyemet olyan sérelem érte, aminek tisztázása végett fordultam Önökhöz, mint a lap felelős vezetőihez.
A számomra értelmezhetetlen „A százmilliók a hegyen túlra, most hogy jelenik meg a „Szálkák és Gerendákban”? című cikk 14. pontjában, kétértelműnek látszó, de egyértelműen a becsületembe gázoló mondatok jelentek meg, szerettem volna a szerzővel személyesen találkozni és tisztázni: milyen alapon minősít engem és vejemet.
Az Új Kelet szerkesztőségében sem ön, Hodgyai Géza lapigazgató, sem ön Péter Csaba főszerkesztő nem tudtak informálni a cikkíró kilétéről, önök szerint valaki bedobta a lap postaládájába cím nélkül.
Eszembe jutott a múlt pénteken (márc. 5) a Gyergyó TV esti adásában három gyergyószentmiklósi újságíró beszélgetése, többek között a sajtóetikáról is. Az ők megállapításuk szerint a névtelen, cím nélküli leveleknek a szemétkosárban a helye (olvasatlanul). Tisztességes szerkesztőség ilyen aljas módszereket nem használ, így tanítják az újságírói pályát választó ifjaknak, de így követeli meg az emberi jóérzés, becsület.
Ezzel szemben nézzük az Új Keletet. Az Önökhöz kapcsolódó Fény TV 2010. februári adásaiban szalaghirdetésekben hívják fel a „becsületes gyergyóiakat”, hogy „arctalanul és névtelenül” bármilyen információt szívesen fogadnak írásban, képben vagy hangfelvételen.
Nem hittem, hogy létezik a városomban olyan székely-magyar ember, aki arcát, nevét ne merné vállalni, aki az elmúlt társadalmi rendszer terrorszervezetére emlékeztető módon rágalmaz másokat. Csalódnom kellett. Az Új Kelet 2010. XIII. évf. 8. számban három cikk is megjelent névtelenül, arctalanul, cím nélkül, csak annyi aláírás: egy gyegyói lakos, vagy csalódott MPP-sek. A következő XIII. évf. 9. számban, a már idézett cikk névvel ugyan (kiolvashatatlan?!), de cím nélkül jelent meg a gyalázkodó cikk. Sok ismerősömnek, nekem is az a véleményünk, hogy nem is léteznek ezek a névtelen cikkírók, hanem a szerkesztőség termékei (hangnemük, stílusuk alapján).
Azt is mondják, hogy ne foglalkozzam ilyen lappal, amelynek a fő célja az igazságkeresés ürügyén az ellentétek fokozása a városban, és mellékesen az eladási szám növelése. Gondolom, a szerkesztőség erre „felkapja a vizet”, de azt hiszem az Önök módszerei ennek felelnek meg.
Elvárom, hogy a lapigazgató, főszerkesztő lehetővé teszi a szembesítésemet a cikkíróval, az illető megkeresése legyen az önök gondja (ha létezik, megkapják).
A „cikkíró” utóiratában arra kéri a gyergyóiakat, hogy „Ébredjetek...” én még arra is kérem a lakókat, Önöket is, hogy ébredés után gondolkozzanak, gondolkozzanak azon is, hogy ez a sok alaptalan vád, amivel próbálják félrevezetni az embereket, árt-e vagy használ a városnak? Ezt annál inkább megtehetik, hogy hála az Új Kelet által sokat támadott fűtésrendszernek, kellemes melegben ébredhetnek, gondolkozhatnak (talán azon is, mi lett volna a télen, ha nem épül meg az új fűtéshálózat).
Válaszukat várom,
Karácsonyi Pál
Gyergyószentmiklós, 2010. március 14.
U.i. Abban az esetben, ha írásomat az Új Kelet következő számában nem közlik le, úgy felhatalmazva érzem magam, hogy más lapkiadóhoz forduljak.
Tisztelt Levélíró!
Kellemetlen helyzetben vagyok, ugyanakkor szerencsésben. Szinte értem a felháborodását, majdhogynem érzem is az asztalra csapós megfogalmazásának jogosságát. Utóbbit félig-meddig, de… Nálunk az a „házszabály”, hogy ágyúval nem lövünk verébre. Föltétlenül mondanom kell itt a nyilvános sorok miatt, hogy Önt ismerem személyesen, véletlenül sem kicsinyíteni akarom a gyergyószentmiklósi emberi érdemeit. Kizárólag arra utalás az ágyú és veréb, hogy mi mindketten kicsik vagyunk, és kevesek ahhoz, hogy egykettőre odahassunk, a sorsunkért felelősek ne ellenünk dolgozzanak, hanem értünk legyenek velünk.
Tisztelt Karácsonyi Pál! Abban nincs egyedül, hogy egy egész hetet aludt arra a lapszámunkra, melyben az Ön által kifogásolt sorok megjelentek. A súlyosan érintettek közül sokan már másfél hónapja alusznak, pedig tényleg elszámolnivalójuk van. Tudja, mit? Ezt a „tereljük el a figyelmet másra, mint az igazán súlyos problémák” – lásd suttyomban köttetett milliárdos szerződés a múlt év végén, hihetetlen összegű pénzek kifizetése városon kívülre, olyankor, amikor jó helyeken adókat csökkentenek, válságkezelő intézkedéseket hoznak stb. – én nagyon unom. Arra gondoltam, fenti soraira magam is alszom egy hetet. Ne értsen félre, különösebb választ, úgy értem, külön, személyre szóló választ nem szándékozom írni Önnek. Én azt tudom, hogy Gyergyószentmiklóson, a Gyergyói-járásban, akárcsak ebben az országban sok a pelyva. Arra is fel vagyok készülve, hogy némelyek számára kellemetlen az, ahogyan landol a sár ma az egyik-, holnap egy merőben más célpont arcán. Tudom, hogy előbb-utóbb meg fogjuk tanulni tisztelni egymást, becsülni névvel, névtelenül, fizimiskával vagy anélkül, de nem arcátlanul.
A világért nem akarom elszalasztani, hogy még egyszer leírjam a 2010. február 5-i városházi „pofonosztást” a főkönyvelőnő és a polgármester között. Számomra ez kilógó lóláb, arra utaló, hogy itt nálunk nincs kicsi baj függetlenül Karácsonyi Páloktól, Hodgyai Gézáktól, Péter Csabáktól.
Kioktató leveléért nem neheztelek, csak szívlelem a három újságíróra utaló megjegyzését. Badarságnak tartom azt, amit rafináltan a nevükhöz köt, mindhármójukat ismerem. Gyanítom, az Ön által aláírt levelet, a „mestermunkát” nem ők fogalmazták meg, ők nem tudnak így írni, mint „Karácsonyi Pál”... Legalábbis máshogyan írnak.
A történetünkön, történeteinken kívüli Karácsonyi Pált mindig is tiszteltem, és ez részemről nem fog változni a későbbiekben sem.
