*** Az Új Kelet hetilap 24 oldalából nyolc polikrómiás, 16 oldal pedig a fekete használata mellett piros színfolttal jelentkezik.
*** Az Új Kelet nyomtatásban jelentkező heti tévéműsor-melléklete tartalmazza az m1, m2, Duna Tv, Magyar ATV, Hallmark, TV2, RTL Klub, Viasat3, Hálózat Tv, Pro TV, Antena 1, TVR 1, Acasa, Prima, AXN, Eurosport és a HBO televíziók műsorkínálatát.
*** Reklámárainkat igény és pénztárca szerint állítottuk össze. Fehér-fekete, színfoltos vagy színes árajánlatunkért keresse ügyfélszolgálati irodánkat: tel.: 0266-364.680, e-mail: ujkelet@knet.ro
*** A nyomtatott újságunk belsejében jelentkezô tévéműsor-melléklete hetente 8 B4-es formátumú, külön kezelhető oldalon jelentkezik, ezen kívül az m1 és a HBO csatornák a 24 oldalas Új Kelet Műsor+ oldalán kapnak helyet egy teljes B3-as méretű újságoldalon.
*** A minden csütörtökön jelentkező, Új Kelet belsejében hetente megtalálható, tévéműsor-melléklet az adott csütörtökre következő dátumtól számított egy héten át érvényes műsorkínálatot közli.
*** Magán jellegû apróhirdetése szövegét feladhatja sms-ben is. Írja meg most, és küldje el a 0723-258.529-es hívószámú mobiltelefon készülékre.
*** A nyomtatott Új Kelet értékesítési ára szabadeladásban 2 lej, az elôjegyeztetô megrendelôktôl példányonként 1,50 lejt kérünk el.
*** 2009. október 1-jétől SZABADELADÁSBAN 2 lej, MEGRENDELŐKNEK példányonként 1,50 RON-BA kerül az ÚJ KELET!
*** A 24 oldalas színes hetilapunk Gyergyószentmiklóson a Kelet Info Média Csoport ügyfélszolgálati irodájában fizethető elő, mely a Virág negyedi 41-es tömbház E lépcsőházában fogadja ügyfeleit munkanapokon 9-17, szombaton 9-13 óra között.
*** Az Új Kelet számára létkérdés, hogy Önök VEGYÉK A LAPOT!
Többen állítottak meg az úton és kérdezgették, hogy mi ez a politikai csatározás, mi ennek az értelme, mi történik a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központ körül? Azon intézmény körül, amely az elmúlt 4 évben megsokszorozta rendezvényeinek számát és újraélesztette városunkban a kulturális életet. Mindez akkor kezdődött, mikor Mezei János lett Gyergyószentmiklós polgármestere. Az ellenem indított lépések a következők voltak: 1. Először is 2008. második felében a polgármester úr nem utalt át a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központnak megszabott költségvetésből 34 200 lejt, amit többszöri kérésemre sem tett meg.
2. A polgármester úr, hivatalba lépése után, a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központtól tanácshatározattal elvett 10 000 lejt. Úgy fogalmazott már mandátuma első felében, hogy intézményünknek nincs szüksége annyi pénzre. Megjegyzem, addig még az intézményünk ajtaját meg sem nyitotta.
3. Szeptemberben a polgármester úr intézményünkbe küldi a belső ellenőrt, hogy nézze meg a működésünket. Szinte egy hónapig egy belső ellenőr nézi át az egyébként kevés pénzből gazdálkodó intézményt. Október elején elmegy, és hátrahagy néhány javaslatot, amelyekre egy megadott határidőre várja a megoldásokat. Erre a válasz természetesen határidőn belül elküldődik, és egyéb probléma nem merül fel.
4. Minden évben a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központ volt az az intézmény, amely a városnapokat szervezte. Ez ugyanígy volt 2008-ban is: a kulturális bizottság is többször tárgyalta meg velünk a városnapok programját. Már egy többszörösen módosított változat is megvolt a Szent Miklós Napokkal kapcsolatban, de a polgármester gondolt egyet, és komoly indok nélkül elvette az intézményünktől a rendezvény szervezésének a jogát. Tette ezt akkor, amikor már több mint egy hónapja intézményünk azon dolgozott, hogy együtteseket hívott meg, egyeztetett szervezetekkel stb.
5. Minden év decemberében az önkormányzatnak alárendelt intézmények a megmaradt, illetve megspórolt pénzből kérik, hogy költségvetés-átcsoportosítással költhessék el arra, amire szükségük van év végén. Ugyanez történt 2008 végén is – amikor mint minden intézmény – a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központ is kérte, hogy a meglévő összegekből (megj.: nem plusz pénzt kértünk az önkormányzattól!) csoportosíthasson át egyéb költségekre. Természetesen először azt mondták, hogy későn volt letéve a kérésünk, de néhány jóindulatú tanácsosnak köszönhetően ez a módosítás felkerült a napirendi pontok közé és megtárgyalták. Érdekesség már csak az volt, hogy minden egyes kulturális intézménynek a költségvetés-módosító kérését elfogadták a tanácsosok, csak a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központ költségvetés-módosító kérése nem volt megszavazva. Itt meg kell jegyeznem, hogy természetesen az MPP-tanácsosok voltak azok, akik nem fogadták el. Ha még azt mondták volna, hogy az egyik dolog, amire kérjük a pénzt, az nem jogos, és megvágják a módosítást, akkor az még elfogadható – de az, hogy amit kér egy intézmény vezetősége, abból semmi nem fontos, az már több a soknál! És csak ennél az intézménynél van ez így, másnál nincs?
6. Év végén, a város önkormányzata elvett 61 190 lej megtakarított pénzt, így intézményünk a következő évre adósságokkal ment át. Kiemelném, hogy ez az összeg majdnem akkora, mint a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központ által az egész 2008-as évben megtermelt saját jövedelem.
7. Januárban a polgármester úr ismét belső ellenőrt küld a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központhoz, de ekkor már teljesen más kérdésekről kérnek információkat, mint előzőleg. Az előző ellenőrzés úgymond már el van felejtve. Természetesen most is megkapja a belső ellenőr a kérdéseire a választ és elmegy intézményünktől, ahogy az lenni szokott.
8. A polgármester előterjeszti azt a tanácshatározat-javaslatát, amelyben össze akarja vonni a művelődési központ épületében működő két különálló intézményt, a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központot és a Figura Stúdió Színházat (ez utóbbinak Árus Zsolt volt az egykori igazgatója). Természetesen ezt úgy képzelik el, hogy a Figura Stúdió Színházba olvasztják a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központot. Egy furcsaság is bejön a polgármester indoklásába, amelyet az ő állítása szerint még december első felében írt (ekkor van keltezve!). A furcsaság az, hogy városunk polgármestere december első felében hivatkozik arra, hogy 2009 (nem írtam el, pontosan 2009!) januárjában elmaradt egy előadás. Ezt mindnyájan furcsálltuk tanácsülésen is, hiszen vagy előrelátó a polgármester, vagy valami más van a dolgok mögött. Mindezek ellenére az MPP-tanácsosok, igaz lesütött tekintettel, de megszavazták a határozatot. Természetesen ez nem ment át, mert 2/3-os többségre van szükség ilyen kérdésekben, és ez nem volt meg. Tehát a polgármester előterjesztését a tanácsosok viszszautasították.
9. Ezután rögtön következett a polgármesternek (de az is lehet, hogy a „polgármester tanácsadójának”) a híres húzása, amivel felfüggeszti Barti Tihamért állásából. Természetesen tette mindezt – véleményem szerint – törvénytelenül.
10. Én egyelőre három úton kértem ezen törvénytelen rendeletnek a visszavonását. Először írtam a polgármester úrnak, és felhívtam a figyelmét arra, hogy az, amire ő hivatkozik, vagyis hogy büntetőjogi feljelentés vagy eljárás van indítva ellenem, az nem igaz. Tudniillik az ügyészségtől írásban kértem és kaptam egy erre vonatkozó bizonylatot, amelyben az áll, hogy nincs és nem is volt semmilyen feljelentés letéve ellenem. A fájó az volt, hogy annak ellenére, hogy a polgármester úr nyilatkozott, illetve nyilatkozatokat adott ki ebben az ügyben, engem még válaszra sem méltatott a mai napig.
Ezután kértem a prefektúrától, hogy járjon közben ebben az ügyben, hiszen ő az, aki ellenőrzi a polgármesteri rendeletek törvényességét. A prefektúra válaszolt, és mint ahogy önök is tudják törvénytelennek ítélte a polgármester rendeletét, és kérte, hogy vonja vissza.
Mindezeken kívül természetesen kértem a törvényszéktől is ebben az ügyben jogorvoslást.
11. Miután a polgármester úr meglátta, hogy a prefektúra már kéri, hogy vonja vissza, mert törvénytelen a rendelete, úgy döntött, hogy még egyszer az önkormányzati képviselők elé terjeszti (egyébként törvénytelenül megfogalmazva!) a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központ ügyét, de egy olyan formában, hogy az az állás, amit én betöltök, szűnjön meg, hogy ne legyen hová visszahelyezzenek.
Így néz ki 11 pontba foglalva a Gyergyószentmiklósi Művelődési Központ körüli „haccacáré”, amit a polgármester és a „polgármester tanácsadója” az elmúlt fél évben véghezvitt.
Biztos vagyok benne, hogy mindezek ismeretében mindenki tisztán látja, hogy mi van a dolgok hátterében!
Barti Tihamér
Gyergyószentmiklósi Művelődési Központ
