*** Az Új Kelet hetilap 24 oldalából nyolc polikrómiás, 16 oldal pedig a fekete használata mellett piros színfolttal jelentkezik.
*** Az Új Kelet nyomtatásban jelentkező heti tévéműsor-melléklete tartalmazza az m1, m2, Duna Tv, Magyar ATV, Hallmark, TV2, RTL Klub, Viasat3, Hálózat Tv, Pro TV, Antena 1, TVR 1, Acasa, Prima, AXN, Eurosport és a HBO televíziók műsorkínálatát.
*** Reklámárainkat igény és pénztárca szerint állítottuk össze. Fehér-fekete, színfoltos vagy színes árajánlatunkért keresse ügyfélszolgálati irodánkat: tel.: 0266-364.680, e-mail: ujkelet@knet.ro
*** A nyomtatott újságunk belsejében jelentkezô tévéműsor-melléklete hetente 8 B4-es formátumú, külön kezelhető oldalon jelentkezik, ezen kívül az m1 és a HBO csatornák a 24 oldalas Új Kelet Műsor+ oldalán kapnak helyet egy teljes B3-as méretű újságoldalon.
*** A minden csütörtökön jelentkező, Új Kelet belsejében hetente megtalálható, tévéműsor-melléklet az adott csütörtökre következő dátumtól számított egy héten át érvényes műsorkínálatot közli.
*** Magán jellegû apróhirdetése szövegét feladhatja sms-ben is. Írja meg most, és küldje el a 0723-258.529-es hívószámú mobiltelefon készülékre.
*** A nyomtatott Új Kelet értékesítési ára szabadeladásban 2 lej, az elôjegyeztetô megrendelôktôl példányonként 1,50 lejt kérünk el.
*** 2009. október 1-jétől SZABADELADÁSBAN 2 lej, MEGRENDELŐKNEK példányonként 1,50 RON-BA kerül az ÚJ KELET!
*** A 24 oldalas színes hetilapunk Gyergyószentmiklóson a Kelet Info Média Csoport ügyfélszolgálati irodájában fizethető elő, mely a Virág negyedi 41-es tömbház E lépcsőházában fogadja ügyfeleit munkanapokon 9-17, szombaton 9-13 óra között.
*** Az Új Kelet számára létkérdés, hogy Önök VEGYÉK A LAPOT!
Megkérdeztünk egykori polgármesterjelölteket (1.): Milyennek látják legyőzőjük munkáját?
2009. április 07. kedd 10:48
A múlt évi helyhatósági választásokon 5 jelölt indult a polgármesteri székért Gyergyószentmiklóson. Köztük volt a 41 éves dr. Weil Gyula. A Hargita Megyei Fogyasztóvédelmi Hivatal főfelügyelője számára a második fordulóban derült ki, hogy fejet kell hajtania vetélytársának. A szavazatszámlálásnál az is kiderült, hogy a korábbi RMDSZ-es helyett MPP-vezetése lesz a kisvárosnak. Dr. Weil Gyulát eredetileg arról kérdezte e rovat szerkesztője, lát-e változást, ha igen mit azóta, amióta Mezei János itt a polgármester. Megkérdezettünk csak úgy ontotta az észrevételeit.
Dr. Weil Gyula: – Aki dolgozik, tévedhet, csupán az nem, aki tétlenkedik. Ez a mondás manapság axióma. Sokszor felemlegetik az emberek hibáik, balfogásaik kimentésére. Igen ám, de mi van akkor, ha ezt egy város vezetése esetén kezdik el mondani, sőt nap mint nap ismételni?
Könnyű most nekem kritizálni, mert engem a választópolgárok felmentettek a választás alkalmával a felelősségvállalás terhe alól. Nem engem bíztak meg e nehéz, de magasztos feladattal. Ugye, egy helyes ember mindig azt a feladatot végzi el, amivel megbízták, avagy amit felvállalt. Ha mindenki ezt csinálná, és nem folyton a kontárkodást űzné mesterfokon, akkor valószínű, hogy mi itt gyergyószentmiklósi lakosok is egy picivel előbbre lennénk, talán minden téren. Feltevődik azonban a kérdés, vajon a megfelelő embert, embereket bízták meg a feladattal, amelyek közül a legnagyobb, legnemesebb talán a város megfelelő vezetése? Egyre többen mondogatják, hogy tévedtek... Szerintem nem így kellene viszonyulni e témához. Megválasztott a város lakossága (legalábbis akik éltek választói jogukkal) egy vezetést négy évre, mert bízott egy csapatban, egy másik csapatot meg azzal bízott meg, hogy ellenzékbe kerüljön... És így van ez rendjén, a demokrácia törvénye alapján. Sajnos, a legnagyobb baj az, hogy egyesek nem is tudták, mire vállalkoznak, sőt játékból tették... Ez az, amit nem szabad, egy várossal játszani. Most azonban ez van, a játékosok játszanak a várossal, hol kacagva, hol sírva, hol megijedve, hol felbőszülve, hol vicsorogva és csaholva, mint a kutya, aki szorítóba került, megrémülve a felbukkanó veszély és nehézségek láttán és a felismerésen, hogy sajnos a tehetetlenség bénító, lesújtó és nem tudják betartani a választók előtt megtett ígéreteiket. Mert bizony nem tudták, mire vállalkoznak.
Tudom, nem lehet nagyot alakítani egyből kisvárosunkban, mert szegények vagyunk, de fáj a szívem, hogy ennyire nem. Fáj a szívem, hogy nem tudtuk kihasználni a hátralévő fél évet, amíg a liberális-RMDSZ kormány még hatalmon volt. Ez már elúszott.
Igaz, hűtlenségünk és ócsárolásaink ellenére a leköszönő kormány még egyszer megsegítette a várost 15 milliárd régi lejjel, ám azt az új vezetés kénye-kedve szerint elporlasztotta, s talán nem a legmegfelelőbben. Többször beszéltem az elmúlt időszakban a prefektussal, az alprefektussal, a Hargita Gaz vezetőségével, mint gyergyószentmiklósi lakos, anélkül, hogy a város erre felkért volna, mert Gyergyószentmiklós lakosa vagyok, mert itt él a családom, mert nekem is érdekem, hogy kislányom ne fázzon meg a tömbházlakásban. Szomorú tényeket tártak elém az említett hivatalosságok. Megint oda jutottunk, mint valamikor, szégyenkeznünk kell alkalomadtán a vezetőink miatt. Szomorú. Egyes mai vezetők nem tudják felfogni, hogy egy adós nincs abban a helyzetben, hogy megengedhesse magának azt, hogy fenyegetőzzön azzal, akinek tartozik. Ezek egyszerű etikai kérdések, viselkedési alapszabályok. Szomorú, nagyon szomorú.
Majdnem naponta kimegyek Gyergyószentmiklósról és visszatérek Gyergyószentmiklósra. (Ezt csupán az alatt a hat hét alatt nem tettem, amikor a választási kampányban nem voltam a fogyasztóvédelmi hivatal vezetője, mikor előszőr életemben önszántamból, a törvényesség betartása érdekében munkanélküli voltam). Rosszak az útjaink, igaz az európai utunk is tele van lyukakkal, rossz a közérzet, rossz a közbiztonság, na meg élesedik a kontraszt Szereda és Szentmiklós között, Szentmiklós és Udvarhely között. Nyakunkon a válság. Nőni fog a munkanélküliség. Van egy halom olyan probléma, amelyen sajnos egy polgármester, egy város tanácsa nem tud segíteni. Azonban azon feladatokat, amelyek az ő hatáskörükbe tartoznak kötelességük a lehetőségek figyelembevételével a lehető legmegfelelőbben megoldaniuk. Jómagam remélem, hogy az eddigi sikertelenségek a kezdeti nehézségeknek és tapasztalatlanságnak tudhatók be, remélem, a jövőben már jobban sikerül majd a város választópolgárainak érdekében szolgálniuk Gyergyószentmiklóst. Merem remélni, hogy nem az önös érdek és a saját cégek felvirágoztatásáért akartak az új városvezetők a vezetői székekbe ülni, hanem az egyszerű, becsületes gyergyószentmiklósiak jobb életkörülményeinek biztosítása érdekében. Merem remélni, hogy a polgármester elsőrendű feladata a város dolgainak intézése és nem a pártépítés.
Éppen ezért kívánok a továbbiakban eredményesebb munkát mindannyiunk javára tisztelettel és reménységgel.
Könnyű most nekem kritizálni, mert engem a választópolgárok felmentettek a választás alkalmával a felelősségvállalás terhe alól. Nem engem bíztak meg e nehéz, de magasztos feladattal. Ugye, egy helyes ember mindig azt a feladatot végzi el, amivel megbízták, avagy amit felvállalt. Ha mindenki ezt csinálná, és nem folyton a kontárkodást űzné mesterfokon, akkor valószínű, hogy mi itt gyergyószentmiklósi lakosok is egy picivel előbbre lennénk, talán minden téren. Feltevődik azonban a kérdés, vajon a megfelelő embert, embereket bízták meg a feladattal, amelyek közül a legnagyobb, legnemesebb talán a város megfelelő vezetése? Egyre többen mondogatják, hogy tévedtek... Szerintem nem így kellene viszonyulni e témához. Megválasztott a város lakossága (legalábbis akik éltek választói jogukkal) egy vezetést négy évre, mert bízott egy csapatban, egy másik csapatot meg azzal bízott meg, hogy ellenzékbe kerüljön... És így van ez rendjén, a demokrácia törvénye alapján. Sajnos, a legnagyobb baj az, hogy egyesek nem is tudták, mire vállalkoznak, sőt játékból tették... Ez az, amit nem szabad, egy várossal játszani. Most azonban ez van, a játékosok játszanak a várossal, hol kacagva, hol sírva, hol megijedve, hol felbőszülve, hol vicsorogva és csaholva, mint a kutya, aki szorítóba került, megrémülve a felbukkanó veszély és nehézségek láttán és a felismerésen, hogy sajnos a tehetetlenség bénító, lesújtó és nem tudják betartani a választók előtt megtett ígéreteiket. Mert bizony nem tudták, mire vállalkoznak.
