• 1. Beiktatása után hány személyt alkalmazott, milyen béralappal, és hányat rúgott ki a butasága miatt (titkárság, fejlesztési igazgató, kulturális referens, gazdasági igazgató stb.)? Vajon törvényes keretek között meghirdetve versenyvizsgáztak-e vagy suttyomban?
• 2. Tanácsosai mennyi pénzt emelnek fel e nemes feladatért? Ki határozta meg jövedelmüket, és milyen törvények alapján? ők részesei e csodálatos képzésnek?
• 3. Igaz-e, hogy a fogyatékkal élők központjának fővédnöke és a főnöknő titkos tanácsosa, tanácsadója, és családtagként kezeli?
• 4. Ifj. dr. Gál József extanácsos, ha nem verődik e nyájhoz, megnyerték volna-e a választást? Erre válaszolok is, hogy nem, mert úgy hordta a szavazókat a téglagyártól, mint a méhek a mézet a kaptárba. Hálával és köszönettel kell legyenek – tartoznak neki, mert ha akkor ő nincs, nem kerültek volna busás összegek a zsebbe! Ahogy a szüleim ismerik elődeit, őskoros gyergyóiak és nem szolganépségtől nőtték ki magukat, voltak valakik.
• 5. Milyen törvény írja elő, hogy kizárja az újságírókat a tájékoztatóról? Sem az épület, sem pedig a hivatal nem magántulajdona! Demokrácia van, nem pedig diktatúra! A demokráciában csak a farkaskutyákat vezetgetik szájkosárral. Gondoljuk, Balázs Katalin újságírónő ezért nem ölt gyászruhát magára: legalább nem hallgatja a sok bemagolt hazugságot. Egyébként kíváncsi voltam küllemére, mert nincs ahonnan ismerjem, mivel lakhelyem Csíkszereda, de szerencsére egyik ismerősöm távolról megmutatta. Férfiszemmel nézve: törékeny, vékonyka, finomka, ahogy hallom, igen okos, a szakmáját jól ismeri, köztiszteletnek örvendő és az újságírók között Gyergyószentmiklóson nem akárki. Van egy ajánlatom neki: legyen óvatos, az esti egyedüli járkálást kerülje, nehogy a „hodáki” verőlegények áldozata legyen. Fel a fejjel, írjon tovább és minden tiszteletünk az övé.
• Apropó:
• 6. A következő kérdés: milyen pénzekből fizetik, vagy ki fizeti az idegenből idehozott rendezőket (elég gyakran) a Figuránál? Tudtommal az igazgató rendező is. Vagy ő is képtelen, kell tanítani? Képzés neki is? Summa summarum ne gondolják, hogy Gyergyó népe hülye, vak vagy éppenséggel süket, még csak nem is bolond, hogy azonosnak tartják a betelepedett cigányokkal!
• 7. Az ablakos rendszert is azért találták ki, hogy kizárják a lakosságot a hivatalból, mint a másikokat, hogy ne terjesszék a bűzt meg az illatot! Több millióért...
• Az elképzelés az, hogy átköltöznek a régi kórház épületébe? Miért kellett ennyi pénzt kidobni? Azért, hogy forogjon?
• 8. Igaz-e, hogy megalakítják a cigányok pártját is, mivel vajdájuk ott ül a tanácsban, és ha megalakítják, akkor meg is lenne oldva a mező őrzése a városnak.
• 9. A faj apaállatok miért adódtak el és vettek helyette selejtet? Gyergyónak igaz, jó a selejt is. Berbécseik nem-e voltak?
• 10. Györfy János gazdasági igazgató alkalmazása Bíró Emese főkönyvelőnő (meglévő) állását célozta meg, ezt még a bolondok is tudták Gyergyóban.
• 11. Szegényes a költségvetés? Akkor hogy tud alkalmazni ismét egy csomó közeli naplopót az újonnan megalakuló irodájába? Jön a képzés nekik is?
• 12. Hogy tudtak megszerezni ennyi pénzt a Figurának? Mennyi hasznot hoz a városnak? Kiszállásaikat ki fizeti? A kultúra szép és jó, de éhes gyomornak nem való, és nem elégíti azt!
• 13. Árus úr mennyi házbért fizet a „cége” után a régi Városháza udvarán? Ki javíttatta ki és milyen pénzből?
• 14. Ki az a Sikó Gyula? Hol született? Olyan-e, mint az a Sándor István, aki az erkölcsösséget meg a tudást apósától tanulta?!
• 15. Igaz-e, hogy Borboly Csaba aláaknázásán dolgoznak, de keményen? Ez szűrődött ki... Belső titkok, nemde? Úgy néz ki, hogy tapasztalattal rendelkező tacskók fogják vezetni városunkat... Elég elé van Gyergyó népe, hogy hagyja! Jó közmondás: gyáva népnek nincs hazája.
• 16. A tanácshoz tartozó, fával tüzelő intézmények milyen „cégen” keresztül fűtenek „Ákosfalváról”? Bükk helyett leveles rönkökbe szállítva és nagyon kormozó. Közelebb nincsenek bükkerdők?
• 17. A Hóvirág Néptáncegyüttes támogatása is ellentmondásos. Az oktató szerint ezidáig a tanácstól csak erkölcsi támogatást kapott! A polgármester szerint anyagit is. Melyik az igaz? Ki hazudik? „Béres úr” ezzel szemben mennyit?
• 18. Ki volt az ötletgazdája, hogy a központon levő vastulipánokat el kell távolítani? Igaz, a tulipán szezonvirág, az RMDSZ szimbóluma. De meg kellene kérdezni a lakosságot, a járókelőket is! Melyik biztonságosabb? A tulipánok vagy egy lánc, melyet a cigányok el is lopnak. Ahol hiányzik, pótolják ki. Le kell rozsdátalanítani és újrafesteni!

Tisztelt Szerkesztőség!