*** Az Új Kelet hetilap 24 oldalából nyolc polikrómiás, 16 oldal pedig a fekete használata mellett piros színfolttal jelentkezik.
*** Az Új Kelet nyomtatásban jelentkező heti tévéműsor-melléklete tartalmazza az m1, m2, Duna Tv, Magyar ATV, Hallmark, TV2, RTL Klub, Viasat3, Hálózat Tv, Pro TV, Antena 1, TVR 1, Acasa, Prima, AXN, Eurosport és a HBO televíziók műsorkínálatát.
*** Reklámárainkat igény és pénztárca szerint állítottuk össze. Fehér-fekete, színfoltos vagy színes árajánlatunkért keresse ügyfélszolgálati irodánkat: tel.: 0266-364.680, e-mail: ujkelet@knet.ro
*** A nyomtatott újságunk belsejében jelentkezô tévéműsor-melléklete hetente 8 B4-es formátumú, külön kezelhető oldalon jelentkezik, ezen kívül az m1 és a HBO csatornák a 24 oldalas Új Kelet Műsor+ oldalán kapnak helyet egy teljes B3-as méretű újságoldalon.
*** A minden csütörtökön jelentkező, Új Kelet belsejében hetente megtalálható, tévéműsor-melléklet az adott csütörtökre következő dátumtól számított egy héten át érvényes műsorkínálatot közli.
*** Magán jellegû apróhirdetése szövegét feladhatja sms-ben is. Írja meg most, és küldje el a 0723-258.529-es hívószámú mobiltelefon készülékre.
*** A nyomtatott Új Kelet értékesítési ára szabadeladásban 2 lej, az elôjegyeztetô megrendelôktôl példányonként 1,50 lejt kérünk el.
CímlapExkluzív Számlázott az új távhő- és melegvíz-szolgáltató - Aki fizet, szerződést köt, avagy... KEZDŐDIK A HAJCIHŐ?
*** 2009. október 1-jétől SZABADELADÁSBAN 2 lej, MEGRENDELŐKNEK példányonként 1,50 RON-BA kerül az ÚJ KELET!
*** A 24 oldalas színes hetilapunk Gyergyószentmiklóson a Kelet Info Média Csoport ügyfélszolgálati irodájában fizethető elő, mely a Virág negyedi 41-es tömbház E lépcsőházában fogadja ügyfeleit munkanapokon 9-17, szombaton 9-13 óra között.
*** Az Új Kelet számára létkérdés, hogy Önök VEGYÉK A LAPOT!
Számlázott az új távhő- és melegvíz-szolgáltató - Aki fizet, szerződést köt, avagy... KEZDŐDIK A HAJCIHŐ?
2011. február 10. csütörtök 13:39
Az Új Kelet szerkesztősége a jövő hétre tervezi, hogy mélyebbre ás a távhő- és melegvíz-szolgáltatást érintő témakör labirintusában. Korábban szakember meglátásait közöltük arról, hogy a múlt év decembere óta hivatalosan is erre jogosult új szolgáltató által fogyasztóknak ajánlott szerződésforma számos bekezdésében kifogásolható.
A vélemények megoszlanak ugyan, minden oldalon vannak hangadók, egyik vagy másik fél igazát erősítők, de átütős nyoma lényegében nincs annak, hogy hivatalosan „ne lennénk jól“. Fogyasztói részről mintha a beleegyezés, az elfogadás lenne az uralkodó álláspont még úgy is, hogy azért nem tolakodnak az emberek, hogy szentesítsék az RFV C. D. R. Kft. fehéren fekete szerződésajánlatát. A kívülálló szemlélő most már unzsenír kijelentheti: nagyon ügyesen taktikázott a bonyodalmas kérdéskörben a szolgáltató fél. Ha késve is, de megjelentek a múlt év decemberi szolgáltatásról kiállított számlák.
Ha az év eleji nyugdíjlevonásokat, a napokban bekövetkezett drasztikus élelmiszerár-emeléseket nézzük, vagy azt, hogy Bodzafordulón nem éri el a 100 lejt sem egy gigakalória hőenergia előállításának, szolgáltatásának az ellenértéke, akkor a gyergyószentmiklósi gigakalóriákért elkért összegek égbekiáltóak. Akkor is, ha az új szolgáltató magánosítás előtti ígéreteit szedjük ízeire, úgy is, ha azt nézzük, hogy a nadrágszíjszorításon kívül semmi mással nem kecsegtet Románia, sem a világ jelenlegi, mindinkább kőkemény kizsákmányolásra építő gazdasági helyzete. A gyergyószentmiklósiak aggályainak fokozására ráadásul van még egy tényező, amely segít abban, hogy mind mordabbak legyünk: emelendő a közhangulat optimizmusán, itt az önkormányzat sok más hozzánk hasonló nehéz helyzetben lévő közösség vezetőivel ellentétben, emelte idéntől a helyi adók és illetékek mértékét. Derűlátás? Legyünk komolyak. Mitől?
Akarom mondani, olyan körülmények között, amilyen, de megérkeztek a múlt év decemberi fűtés és közköltség számlák, az új formula szerint RFV-nek fizetendő távhő- és melegvíz-szolgáltatásra, illetve GO Rt.-nek leperkálandó hidegvíz-szolgáltatásra és szemétszállításra kirótt összegekkel. Merthogy nálunk a szolgáltató jelentősebbik részének magánosítása révén kettészakadt a közköltségszámla. A taktikázást említettem, valljuk meg, elképzelni sem lehet most jobb „szerződésszentesítést“, mint az a tény, hogy a fogyasztó rendezi a számlát, kifizeti a tavaly decemberi távhő- és melegvízszolgáltatás ellenértékét. Nagy Attila, a Go Rt. technikai igazgatója egyike azok táborának, akik a kezdetek óta ellenezték a helyi közüzemek privatizálását, maga is fogyasztó, mindenképpen van precedens értéke annak, ahogyan ő fogadta a számla fűtést, melegvizet érintő részét, bizonyára sokan kíváncsiak arra, hogy ő mit lép.
– Hát nem fogom kifizetni addig, ameddig nem az előírások szerint történik a számlázás, ez tény. Megállapítom, hogy nincs betartva az a vonal, miszerint mindenki annak alapján fizesse az alapvető szolgáltatások ellenértékét, amennyit konkrétan fogyaszt, ismervén az árképző tényezőket, a jóváhagyott-hagyatott árakat. Eddig azt reméltük, hogy eljutunk végre a valós számlázási alapokhoz azáltal, hogy tárgyilagosság útján ismertté teszi a szolgáltató a költségelemeket. Sajnos, úgy néz ki, továbbra is egy kiszolgáltatott közösség maradunk, melyet a többszörös beruházás ellenértékének a visszafizetésére tudnak, akarnak kényszeríteni. Állítom, hogy nem azt fizetjük, amit kellene, illetve nincs tudatva az, hogy a szolgáltatás ellenértéke miért ennyi.
– Nagy Attila mit gondol, ha mondjuk szerződés hiányában tömegesen elzárkóznak a fogyasztók a múlt év decemberi fűtés és meleg víz kifizetésétől, mi lesz az új szolgáltatóval szembeni adóssággal?
– Azt kell mondanom, nem tudom! Hozzáteszem, ha törvénytelenül terhelnek kifizetési kötelezettséggel, elsődleges reakcióm, hogy tudjam: Mi szerint vagyok terhelve? Jelen esetben ez nem felel meg a valóságnak, nem juttatják tudomásomra a törvényes alapokat. Nem fizetek, amíg nem ismerem azokat a feltételeket, amelyek alapján a számlák ki voltak bocsátva. Bízom a szakhatóságok pártatlanságában és befolyásolhatatlanságában, remélem, fogyasztóként a kapcsolódó közérdekű információkhoz jutok. Annyi szolgáltatás ellenértéket hallottam már, hogy nem is tudom felsorolni. …Nem drágul, ennyi meg annyi lesz, ekkor-akkor stb., azonban már most is titkos minden ilyen információ: Ki, hogyan nyerte el a szolgáltatási jogot, és milyen szerződés alapján? MILYEN VÁROSI TULAJDONT KI KEZEL? – kérdem, annak ismeretében, hogy a távhő- és melegvíz-szolgáltatás rendszere mindannyiunké, és itt kellene értéket termeljen, nem másnak, idegen tőkéseknek. Most ez van Gyergyószentmiklóson.
– Mire gondol, amikor kijelenti: nem tudják, tudjuk, milyen városi tulajdont ki kezel?
– A városi tulajdon, tehát „a mienk“, sajnos más anyagi érdekeit szolgálja, nem a Gyergyószentmiklósét. Tudomásom szerint az állítólagos szerződés – amit nem hivatalosan kaptunk meg –, zárolva van. Nincs melléklete, ennél fogva az új szolgáltató által vállalt kötelezettségek a hitelezők, bankok által nem követhetőek. Ebből az egész históriából hiányzik a tisztességes gyergyói gondolkodásmód. Ha nem lenne igazam, valaki cáfolja meg a kijelentésemet, és hozza nyilvánosságra a szerinte helyes változatot, hogy ne legyenek kételyeim, ne legyenek kételyeink. Arra is hajlandó vagyok, hogy igazam ellenkezőjének a bebizonyítása esetén megkövessem azokat, akiknek ehhez az ügyhöz való hozzáállását nagymértékben kétségbe vonom. Hallani szeretném végre, hogy az egész cécó azért történt, hogy olcsóbb, megfelelőbb legyen a fogyasztók számára a távhő- és melegvíz-szolgáltatás. A dolgok jelenlegi állása értelmében állítom, hogy egyelőre nincs kilátás a fogyasztók számára kedvezőbbre. Meggyőződésem, hogy a 2011 januári számlákon szereplő öszszegek láttán lesz még okunk arra, hogy sokkal jobban értsék az érintett fogyasztók az aggályaimat.
