*** Az Új Kelet hetilap 24 oldalából nyolc polikrómiás, 16 oldal pedig a fekete használata mellett piros színfolttal jelentkezik.
*** Az Új Kelet nyomtatásban jelentkező heti tévéműsor-melléklete tartalmazza az m1, m2, Duna Tv, Magyar ATV, Hallmark, TV2, RTL Klub, Viasat3, Hálózat Tv, Pro TV, Antena 1, TVR 1, Acasa, Prima, AXN, Eurosport és a HBO televíziók műsorkínálatát.
*** Reklámárainkat igény és pénztárca szerint állítottuk össze. Fehér-fekete, színfoltos vagy színes árajánlatunkért keresse ügyfélszolgálati irodánkat: tel.: 0266-364.680, e-mail: ujkelet@knet.ro
*** A nyomtatott újságunk belsejében jelentkezô tévéműsor-melléklete hetente 8 B4-es formátumú, külön kezelhető oldalon jelentkezik, ezen kívül az m1 és a HBO csatornák a 24 oldalas Új Kelet Műsor+ oldalán kapnak helyet egy teljes B3-as méretű újságoldalon.
*** A minden csütörtökön jelentkező, Új Kelet belsejében hetente megtalálható, tévéműsor-melléklet az adott csütörtökre következő dátumtól számított egy héten át érvényes műsorkínálatot közli.
*** Magán jellegû apróhirdetése szövegét feladhatja sms-ben is. Írja meg most, és küldje el a 0723-258.529-es hívószámú mobiltelefon készülékre.
*** A nyomtatott Új Kelet értékesítési ára szabadeladásban 2 lej, az elôjegyeztetô megrendelôktôl példányonként 1,50 lejt kérünk el.
*** 2009. október 1-jétől SZABADELADÁSBAN 2 lej, MEGRENDELŐKNEK példányonként 1,50 RON-BA kerül az ÚJ KELET!
*** A 24 oldalas színes hetilapunk Gyergyószentmiklóson a Kelet Info Média Csoport ügyfélszolgálati irodájában fizethető elő, mely a Virág negyedi 41-es tömbház E lépcsőházában fogadja ügyfeleit munkanapokon 9-17, szombaton 9-13 óra között.
*** Az Új Kelet számára létkérdés, hogy Önök VEGYÉK A LAPOT!
A magyar népmesékben és a székelyföldi bíróságok sok évtizedes krónikáiban is lehet találni kicsinyes, abszurd, olykor komikus, máskor értelmetlennek tűnő pereket. Az amerikai The Independent elkészítette a maga tízes gyűjteményét a legnevetségesebb, legmeglepőbb bírósági perekről.
Az 1990-es években a Budweiser sörgyár egyik reklámában két gyönyörű nő jelenik meg két söröző férfi előtt. Az amerikai Richard Overton vett egy Budweiser sört, megitta, várt, de nem jelent meg előtte egy nő sem. Hazug reklám címén beperelte a sörgyárat és 10 ezer dolláros kártérítést kapott!
1995-ben az amerikai Robert Lee Brock fogházbüntetését töltötte, amikor kiagyalta, hogy saját magát bepereli. A vádiratban azt állította, ittas állapotban követte el a törvénytelenséget, és ez a cselekmény sérti a vallási meggyőződését. 5 millió dolláros erkölcsi kártérítést kért az államtól, de kérését elutasították.
Ugyancsak az amerikai Roy Pearson nem kevesebb, mint 65 millió dolláros kártérítést követelt egy mosodától, mert ott az alkalmazottak elveszítették a tisztításra beadott nadrágját. Pearson törvénybíró volt, alapfokon szívesen megítélte volna a tetemes erkölcsi kártérítést, de a fellebvitelnél nem volt semmi esélye, esetleg csak néhány dollár, a nadrág ára.
A törökországi Batman város polgármestere nemrég beperelte az azonos címen világhírűvé vált képregény-, rajzfilm- és filmhős szellemi atyját, mert úgymond jogtalanul használja a település elnevezését (noha csak egyszerű véletlenről lehet szó). A per még folyamatban van.
A német Rolf Eden 77 évesen néhány évvel ezelőtt beperelt egy 19 éves csinos lányt, a vádiratban az állt, hogy a hölgy nem akart szexuális kapcsolatot a felperessel, mert amaz túlságosan idős. A férfi a diszkriminációellenes törvény paragrafusaival érvelt, természetesen pert vesztett.
Tomas Delgado 2004-ben súlyos közúti baleset szereplője volt, autójával elgázolt egy 17 esztendős kerékpáros fiút, aki belehalt sérüléseibe. A dúsgazdag autóvezető bíróságon akart kártérítést követelni az elhunyt fiú szüleitől, azzal az indoklással, hogy a fiú kerékpárja megrongálta a limuzinját. Jogilag talán beindulhatott volna a per, ám a lakossági közfelháborodás nyomására a férfi végül elállt a per lefolytatásától.
Az amerikai Allen Heckard 832 millió dolláros kártérítést akart kicsikarni a Nike cégtől. Ezt azzal indokolta, hogy tulajdonképpen ő – mármint Heckard – látható a Nike világmárka számos nagysikerű reklámján, ehelyett Michael Jordan kosárlabdázó kapja a jogdíjat. A felperes arra alapozott, hogy a megtévesztésig hasonlít a kosaras sztárra, követelését azzal indokolta, hogy ő tette híressé a reklámmal Jordant, az anyagi mellőzés pedig érzelmi károkat okozott. Követeléseit elutasították, megmaradt bírósági kuriózumnak.
1996-ban egy amerikai házaspár perbe akarta hívni a Gyilkosnak születtek című film rendezőjét, de a bíróság nem iktatta a vádiratot. A szülők azt állították, a lebénult lányukat egy véletlenszerű lövöldözésben a film miatt érte golyótalálat, a lövöldözők a filmből ihletődtek.
Az amerikai Richard Batista meghökkentő kéréssel fordult feleségéhez, amikor amaz beadta a válópert. Richard benyújtott a bíróságra egy válaszfélét, ahol azt kérte a nejétől, ha válni akar, adja vissza a fél vesét, amit az ő testéből ültettek át 8 évvel korábban, vagy ha nem hajlandó visszaadni a fél vesét, akkor fizessen érte másfél millió dollárt. Egyik kérése sem teljesült.
2002-ben plágiumper indult Mike Batt zeneszerző ellen. Azzal vádolták, hogy ellopta az elhunyt John Cage ötleteit, pontosabban néhány olyan szerzeményét, amely a ... csendről szól. John Cage annak idején ilyen meglepő szerzeményekkel állt közönség elé, bizonyos ideig teljes csend ural mindent, ez az alkotás lényege, sajátos ötlete. Mivelhogy Batt ezt leutánozta, a John Cage szerzői jogainak védelmével megbízott ügyvédek azonnal felléptek a „csendplagizáló“ ellen. Végül a bírósági eljárást leállították, mert bizonyos (dollár)összegű – állítólag hat számjegyű – kártérítéssel kiegyeztek.
