*** Az Új Kelet hetilap 24 oldalából nyolc polikrómiás, 16 oldal pedig a fekete használata mellett piros színfolttal jelentkezik.
*** Az Új Kelet nyomtatásban jelentkező heti tévéműsor-melléklete tartalmazza az m1, m2, Duna Tv, Magyar ATV, Hallmark, TV2, RTL Klub, Viasat3, Hálózat Tv, Pro TV, Antena 1, TVR 1, Acasa, Prima, AXN, Eurosport és a HBO televíziók műsorkínálatát.
*** Reklámárainkat igény és pénztárca szerint állítottuk össze. Fehér-fekete, színfoltos vagy színes árajánlatunkért keresse ügyfélszolgálati irodánkat: tel.: 0266-364.680, e-mail: ujkelet@knet.ro
*** A nyomtatott újságunk belsejében jelentkezô tévéműsor-melléklete hetente 8 B4-es formátumú, külön kezelhető oldalon jelentkezik, ezen kívül az m1 és a HBO csatornák a 24 oldalas Új Kelet Műsor+ oldalán kapnak helyet egy teljes B3-as méretű újságoldalon.
*** A minden csütörtökön jelentkező, Új Kelet belsejében hetente megtalálható, tévéműsor-melléklet az adott csütörtökre következő dátumtól számított egy héten át érvényes műsorkínálatot közli.
*** Magán jellegû apróhirdetése szövegét feladhatja sms-ben is. Írja meg most, és küldje el a 0723-258.529-es hívószámú mobiltelefon készülékre.
*** A nyomtatott Új Kelet értékesítési ára szabadeladásban 2 lej, az elôjegyeztetô megrendelôktôl példányonként 1,50 lejt kérünk el.
*** 2009. október 1-jétől SZABADELADÁSBAN 2 lej, MEGRENDELŐKNEK példányonként 1,50 RON-BA kerül az ÚJ KELET!
*** A 24 oldalas színes hetilapunk Gyergyószentmiklóson a Kelet Info Média Csoport ügyfélszolgálati irodájában fizethető elő, mely a Virág negyedi 41-es tömbház E lépcsőházában fogadja ügyfeleit munkanapokon 9-17, szombaton 9-13 óra között.
*** Az Új Kelet számára létkérdés, hogy Önök VEGYÉK A LAPOT!
Gyergyószentmiklósi Polgármesteri Hivatal: A magyarországi RFV cég jövedelmének fele idén Romániából lesz
2011. március 25. péntek 11:37
Ígéretünkhöz híven, de az eredeti forrásnál sokkal rövidebben vázoljuk az Informatia Harghitei c. megyei napilap újabb (nem első, nem utolsó) terjedelmes összeállítását a gyergyószentmiklósi távfűtés helyzetéről, a hőszolgáltatás tulajdonváltása körül és mögött kialakult gyanús ügyletekről. A lap hitelességét itt nem kommentáljuk. A vázlattal csupán az a célunk, hogy az olvasóinknak bemutassuk egy román nyelvű újság feltárásait és meglátásait az áldatlan állapotokkal kapcsolatban. Az alcímek e sorok írójának kiemelései. A főcím és felcím azonban az eredetinek a pontos fordítása, és jól mutatja, mi motiválja a beruházót.
Kinek az érdeke a távhőszolgáltatás eladása?
Az Informatia Harghitei (IH) elöljáróban megemlíti, hogy a magyarországi RFV társaság három romániai városban, Marosvásárhelyen, Gyergyószentmiklóson és Zilahon szolgáltatja a távfűtést a lakosságnak, de tervezi más erdélyi települések „meghódítását“ is. Gyergyószentmiklóson 2009-ben jelent meg az RVF, és később haszonbérbe vette (koncessziós szerződéssel) a távhőszolgáltatás infrastruktúráját, illetve magát a szolgáltatást is. Az IH rögtön felteszi a kérdést: mi az előnye ennek az „üzletnek“ Mezei János polgármester és Nagy István jegyző számára, valamint a helyi tanács és a volt távhőszolgáltató GO Rt. (közüzemek) számára? Mielőtt a válaszon kellene töprengeni, a cikkíró megjegyzi, nem azt kérdezte, hogy mi az előnye a lakosságnak, mert nyilvánvaló, nem a gigakalóriát fizető lakosok javára volt kitalálva ez az „üzlet“, hiszen nekik drágulásokat hozott.
Szabálysértések, törvénysértések, anyagi károk
A továbbiakban a témában nagyon jártas (Gyergyóban és illetékes szerveknél sokat dokumentálódó) újságíró, az IH riportere hosszasan ismerteti azoknak a munkálatoknak a hátterét, amelyeket a polgármester és hivatala, illetve a beruházó cég elengedhetetlen korszerűsítések, fejlesztések címén indokol és magyaráz. A szerző rámutat azokra a törvénysértésekre, amelyek az építkezések, a beruházó által eszközölt kisajátítások során történtek. Az IH szerint nem volt szabályos a távhőszolgáltatás jogának odaítélése az RFV-nek, a távfűtési hálózat elemeinek átadása a Termoenergy Kft.-nek, összesen öt építkezési engedély kibocsátása a Termoenergynek. Továbbá engedély nélküli munkálatok történtek közterületeken, a gigakalória egységárát emelték 95 lejről 276,64 lejre és a koncessziós szerződés időtartamát módosították 15 évről 25 évre, a helyi tanács jóváhagyása nélkül. Az IH szerint károkat okozott a lakosságnak az a szerződés is, amelynek előírásai szerint a Termoenergy tulajdonosként bérbe adja a távfűtés fővezetékét a városnak és a közüzemeknek, noha éppen ezek lennének a jogos tulajdonosok. Az IH megemlíti, ez a szerződés több mint 8 milliárd régi lejnyi kárt okozott. A polgármester parancsára a GO Rt. nagy értékű vezetéket és modult volt kénytelen átadni a Termoenergynek, ezek a javak a közüzemek leltárában szerepeltek, értékük meghaladja a 2,4 millió új lejt. Mindezek mellett, a Termoenergy a korszerűsítési, fejlesztési munkálatok során 3,9 millió lejnyi kárt okozott a víz-, gáz-, és villanyvezetékekben, írja az IH. És a többi, és a többi – a vázoltakat és egyéb visszásságokat az Új Kelet is közölte több szakember tollából a megfelelő időben, egy évvel ezelőtt, illetve azóta folyamatosan.
Nem erre készültek
Az IH említést tesz arról, hogy az elmúlt évtized végén Gyergyószentmiklós 54 milliárd régi lej értékű támogatást kapott a távhőszolgáltatási rendszer felújítására, ám a támogatást a GO Rt. már nem tudta felhasználni, a pénzből vásárolt berendezések, hálózati elemek az új szolgáltatók tulajdonába és használatába kerültek. A cikkíró azt érzékelteti, hogyha a régi távfűtési hálózatot az eredeti terv szerint korszerűsítették volna és maradtak volna az eredeti terveknél, a távfűtés lakossági díjszabása nem drágult volna oly nagy mértékben, ahogy ez történt (minden jel arra mutat, hogy ez még csak a kezdet, a drágítás folytatódik). Az IH egyértelműen a beruházó magyar cég profitorientáltságával magyarázza a drasztikus áremelést. Összehasonlításképpen a szerző megemlíti, hogy Csíkszeredában a Közüzemek által elvégzett hatékony korszerűsítések háromszor kisebb összegbe kerültek, mint amit Gyergyószentmiklóson a magyar magáncég végzett, végeztetett. A cikkíró egy általános fogyasztói panaszt is idéz: a korszerűsítések óta óriási a „hőpocsékolás“, több tömbházlakó panaszolta, hogy szünet nélküli fűtés van, ha kell, ha nem, tehát olyankor is, amikor nem lenne szükség. (Előfordul, hogy a lakos arra kényszerül, hogy kiengedje a meleget az ablakon, mert kényelmetlen az állandó fűtés.) Az árát azonban meg kell fizetni, ha van szükség rá, ha nincs.
A polgármester magyaráz és derűlátó
Az IH-riporter felkereste Gyergyószentmiklós polgármesterét is. Mezei János megemlíti, a GO Rt. naponta 8-10 órát fűtötte a lakásokat, és a melegvíz-szolgáltatásnak is programja volt. Kihangsúlyozza, a városban nem a Termoenergy, hanem a magyarországi RFV a távhőszolgáltató, és uniós gyakorlat szerint a 24 órából 24 órát szolgáltatja a hálózathoz kapcsolt tömbházlakások fűtését, ahogyan a „civilizált világban történik“. Szerinte a lakossági panaszokat az RFV-vel közösen kellene orvosolni, például fűtési programok kidolgozásával, a lépcsőházi hőelosztók szabályozásával, emellett a lakásokban lévő fűtőtestekre is mérőműszereket, hőelosztókat kellene szerelni, aki igényli. Mezei János szerint, ha ez ideig senki sem jelentkezett azzal a kéréssel, hogy fűtésszabályozókat kellene felszerelni, akkor bizonyára nem zavar senkit, ha reggel 8 órakor is olyan fűtés van, mint éjjeli 2 órakor. „Akinek európai igényei vannak, az európai szinten kell hogy fizessen“, jegyzi meg Mezei János, aki leszögezi, hogy az átmeneti időszakban sokat emlegetett Termoenergy Kft.-vel már nincs érvényes szerződése az önkormányzatnak, az RFV nyerte a távhőszolgáltatásra kiírt licitet. A riport és interjú végén Mezei János szavai azt sugallják, meg van győződve arról, hogy a gyergyószentmiklósi távhőszolgáltatás tulajdonváltása és a kifogásolt korszerűsítési, átszervezési munkálatok törvényesen történtek. Meggyőződésének és önbizalmának hangot adva, Mezei János így fejezi be nyilatkozatát: „Tudja, mit mondanak a régi polgármesterek, akik már belehúzták magukat ilyen tisztségekbe és problémákba? ők azt mondják, nem is polgármester, akinek nincs egy-két vizsgálati dossziéja. Másképpen nem igazolná a tisztségét és székét...“
(Időközben a Hargita Megyei Számvevőszék is közzétette részletes jelentéseit a gyergyószentmiklósi távhőszolgáltatás hátterével kapcsolatban, ami az önkormányzatot illeti. A zárójelentés enyhén szólva drámai az érintettek számára: két törvény- és rendszabálysértés, valamint négy olyan szándékos művelet, amelyeknél fennáll a bűncselekmény gyanúja. Az így keletkezett károk összege csaknem 2,5 millió euró! Vizsgálták a helyi Közüzemek, a GO Rt. helyzetét is, miután felmerült a szándékos, irányított csődbejuttatás gyanúja. A számvevőszék 8 millió lejes, csaknem 1,9 millió eurós károkat állapított meg ott is, ennek egy része elévült, mert a 2003-2004-es időszakból való.)
