*** Az Új Kelet hetilap 24 oldalából nyolc polikrómiás, 16 oldal pedig a fekete használata mellett piros színfolttal jelentkezik.
*** Az Új Kelet nyomtatásban jelentkező heti tévéműsor-melléklete tartalmazza az m1, m2, Duna Tv, Magyar ATV, Hallmark, TV2, RTL Klub, Viasat3, Hálózat Tv, Pro TV, Antena 1, TVR 1, Acasa, Prima, AXN, Eurosport és a HBO televíziók műsorkínálatát.
*** Reklámárainkat igény és pénztárca szerint állítottuk össze. Fehér-fekete, színfoltos vagy színes árajánlatunkért keresse ügyfélszolgálati irodánkat: tel.: 0266-364.680, e-mail: ujkelet@knet.ro
*** A nyomtatott újságunk belsejében jelentkezô tévéműsor-melléklete hetente 8 B4-es formátumú, külön kezelhető oldalon jelentkezik, ezen kívül az m1 és a HBO csatornák a 24 oldalas Új Kelet Műsor+ oldalán kapnak helyet egy teljes B3-as méretű újságoldalon.
*** A minden csütörtökön jelentkező, Új Kelet belsejében hetente megtalálható, tévéműsor-melléklet az adott csütörtökre következő dátumtól számított egy héten át érvényes műsorkínálatot közli.
*** Magán jellegû apróhirdetése szövegét feladhatja sms-ben is. Írja meg most, és küldje el a 0723-258.529-es hívószámú mobiltelefon készülékre.
*** A nyomtatott Új Kelet értékesítési ára szabadeladásban 2 lej, az elôjegyeztetô megrendelôktôl példányonként 1,50 lejt kérünk el.
CímlapAktuális Addig jár a korsó a kútra... Elítélt polgármesterek
*** 2009. október 1-jétől SZABADELADÁSBAN 2 lej, MEGRENDELŐKNEK példányonként 1,50 RON-BA kerül az ÚJ KELET!
*** A 24 oldalas színes hetilapunk Gyergyószentmiklóson a Kelet Info Média Csoport ügyfélszolgálati irodájában fizethető elő, mely a Virág negyedi 41-es tömbház E lépcsőházában fogadja ügyfeleit munkanapokon 9-17, szombaton 9-13 óra között.
*** Az Új Kelet számára létkérdés, hogy Önök VEGYÉK A LAPOT!
Addig jár a korsó a kútra... Elítélt polgármesterek
2010. március 15. hétfő 07:58
A Legfelsőbb Ítélő és Semmítőszék (ICCJ) korrupciós vádakkal 3 és fél év letöltendő szabadságvesztésre ítélte Mircea Gutãut, Râmnicu Vâlcea volt polgármesterét, vele együtt Nicolae Dicu volt alpolgármestert. Az ítélet jogerős, mégpedig annak dacára, hogy Gutãu polgármester előzőleg Konstancán és Gyulafehérváron is pert nyert, felmentették a vádak alól. Az ügyészség azonban nem hagyta magát, és végül a bizonyító érvek döntöttek.
Mircea Gutãu a Demokrata-Liberális Párt (PD-L) tagja volt, a megvesztegetési botrány már 2006-ban kirobbant, tehát utána ő még annak rendje s módja szerint részt vett a helyhatósági választásokon és fölényesen megvédte tisztségét, a választók több mint 80 százaléka rá szavazott. Előzőleg négy-öt hónapot töltött vizsgálati fogságban. A kiszabadulása után hősként ünnepelték az oltyán városban, ő a hivatalba való visszatérésekor ortodox papokat kéretett az irodájába, hogy űzzék el onnan a gonosz szellemeket, azt mondta, csak azután foglalja el ismét a székét. Az ördögűzés azonban csak ideiglenesen segített, a három és fél éves fogházbüntetést le kell töltenie, akárcsak az alpolgármesternek.
A polgármestert és alpolgármestert 20 ezer euró csúszópénz elfogadásával vádolták. A pénzt egy beruházótól kapták, aki azt állította, tőle valójában 50 ezret kértek azért, hogy a város központjában építkezésbe kezdhessen. Jelentette a rendőrségnek, a korrupcióellenes hatóság megszervezte a tettenérést. A 20 ezer eurót a vállalkozó egy Rm. Valcea-i vendéglőben adta át az alpolgármesternek, ő kellett volna továbbadja a polgármesternek (illetve valószínűleg osztoztak volna az összegen). A polgármester mindvégig azzal védekezett, hogy ő nem tette rá a kezét a pénzre, nem jutott el hozzá a 20 ezer euró, ám az ügyészség és a semmítőszék társtettesnek minősítette.
Nemrég 29 napos előzetes letartoztatásba helyezték Antonie Solomont, Craiova polgármesterét. A vád ellene is hasonló, vagyis hivatali visszaélés, megvesztegetés, csúszópénz elfogadása. Bákó volt polgármestere, a több pártot megjárt Dumitru Sechelariu is korrupciós vádakkal került a minap ismét az ügyészség látókörébe, a letartóztatást csak rosszullétével, szívrohamával „tudta“ ideiglenesen kivédeni. Évekkel ezelőtt már volt vizsgálati fogságban.
A Iasi megyei Popesti község volt polgármesterét (Nicolae Mocanu) 4 év 6 hónap fogházra ítélték európai uniós támogatások elsikkasztásáért, eltérítéséért (nem rendeltetésszerű felhasználásáért), a vádpontokban szereplő kár 41 ezer euró, nem túlságosan nagy összegről van szó.
A Fehér megyei Zsidve volt polgármesterének (Ioan Horhat) büntetése 6 hónap felfüggesztett szabadságvesztés, az ítélet nem jogerős. Ugyancsak Fehér megyében Verespatak polgármestere (Virgil Narita) ellen tettlegesség vádjával indult büntetőjogi eljárás, a bírósági ítélet egy év felfüggesztett börtön. Mivelhogy nem voltak tanúk, akik a „pofozkodást“ látták volna, amikor bántalmazta egyik beosztottját (egy hölgyet), a felperes kérte, vessék alá hazugságvizsgálónak (poligráf) is. Egy harmadik Fehér megyei településen, Csurulyásza (Ciuruleasa) községben is volt már botrány. A volt polgármestert (Ioan Mihalachi) 5 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, a vád okirathamisítás magánhaszon céljával, mert 2007-ben 6,2 milliárd régi lejnyi közpénzt akart eltulajdonítani az útjavításokra szánt Sapard-pénzalapokból. Az ítélet itt sem jogerős.
Tavalyelőtt Tulcea volt polgármestere (Constantin Mocanu) egy év felfüggesztett börtönbüntetést kapott, mert korábban feleségének adta bérbe licitálás nélkül, a piaci bérleti díjaknál sokkal olcsóbban az önkormányzat vendéglőjét, amit aztán orvosi rendelővé alakítottak, nyilván, teljesen önkényesen.
Tavaly év végén a Buzãu megyei Râmnicelu község polgármesterét (Nicolae Jugaru) 3 év letöltendő szabadságvesztésre ítélték a közérdek – tehát az adófizetők – kárára elkövetett hivatali visszaélés vádjával. Az ítéletet felfüggesztett szabadságvesztésre változtatta a Ploiesti-i Fellebbviteli Bíróság. Ugyancsak Buzãu megyében, Nãeni község volt polgármesterét (Lucel Zecheru) tettlegesség miatt ítélték erkölcsi és anyagi károk kifizetésére, mert bántalmazott egy lakost, mégpedig tévériport készítésének idején! Bizonyítékokat és tanúkat sem kellett keresni, hisz a botrányos esetet ország-világ láthatta a közszolgálati tévécsatorna képernyőjén, az egyik humoros, ám oknyomozó és leleplező műsor részeként. Valószínűleg súlyosbító körülményként nyomott a latban az, hogy a kiskirályként viselkedő községvezetőnek voltak már bűnvádi dossziéi. A kártérítés mellett egy év szabadságvesztésre ítélték, de a büntetésletöltést 3 éves próbaidőre felfüggesztették, magyarán: nem kellett rácsok mögé vonulnia.
A Maros megyei Apold község polgármestere (Niculae Colceriu) 600 lej csúszópénz követelése és elfogadása miatt került bíróságra, a büntetése 20 havi felfüggesztett szabadságvesztés, ám ő nem volt hajlandó lemondani tisztségéről. A polgármester egy kéményseprőtől kért csúszópénzt, ennyiért volt hajlandó engedélyt adni a falusi házak kéményeinek kipucolására.
A Neamt megyei Horia község polgármesterének (Vasile Baciu) korrupciós ügyeit 2007-ben kezdték vizsgálni, tavaly született bírósági ítélet, 2 év felfüggesztett börtönbüntetés európai uniós pénzalapok elsikkasztása és egyéb gazdasági bűncselekmények miatt. Érdekes véletlen, Tulcea megyében is Horia nevű község polgármestere (Adrian Dutoiu) ellen született bírósági ítélet hivatali visszaélés címén. A polgármester önkényesen adott haszonbérbe területeteket egy cégnek, noha egy másik cég nyert törvényes licitet az illető földterületekre. A polgármester által okozott 170 ezer eurós kárt a bírósági végrehajtó az európai uniós pénzalapokból volt kénytelen felhajtani, zárolva a község kincstári számláit. A jogerős ítélet dacára a polgármester március elején még tisztségében volt.
Eforie tengerparti üdülőváros volt polgármestere (Mihai Crisostom Cosma) többszöri megvesztegetési vádak miatt volt elítélve 4 év 5 hónap börtönbüntetésre, amelynek csaknem felét ténylegesen letöltötte, majd feltételesen szabadult.
Arad város demokrata-liberális polgármestere (Gheorghe Falcã) ellen 2007-ben indított bűnvádi eljárást a korrupcióellenes hatóság, mert hivatali visszaéléssel és csúszópénz elfogadásával gyanúsítják. A per folyamatban van.
Az egész közül az egyik legérdekesebb esetről éppen március 10-én írt az Evenimentul zilei napilap. A Kolozs megyei Zsuk volt polgármestere (Petre Coste) 5 éves börtönbüntetését tölti Szamosújváron. A vád klasszikusnak mondható az ő esetében is: megvesztegetés, csúszópénz elfogadása. A fogházból nyilatkozva elmondta, Romániában a polgármesterek könnyen megvásárolhatók, lefizethetők (remélhetőleg nem mindegyikük!) az általuk jóváhagyott, elősegített beruházások, fejlesztések (stb.) értékének 10-15 százalékával. Ez a standard összeg. Úgy lehet elérni, hogy a pályázatoknál a polgármester valamelyik jelentkezőt előnyben részesíti, majd felveszi, átveszi érte a hálapénzt. Petre Coste konkrét eseteket is említ, ami vele történt. A Sapard-program révén 2,8 millió új lej értékű ivóvízhálózatot építtetett a községben 1,4 millió lejért, vagyis a becsült érték feléért. Akkor 100 ezer lej (1 milliárd régi lej) hálapénzt ajánlottak neki, de – mint mondja – visszautasította, és később meg is bánta (ha már úgy is fogházba került). Tudni véli, hogy minden fontosabb, fajsúlyosabb településfejlesztésnél, közművesítésnél (stb.) adódik lehetőség a polgármester számára, hogy lenyúlja, elsajátítsa a beruházás értékének 10-15 százalékát, attól függően, hogy kinek adja a kivitelezés jogát, kire bízza a munkálatokat és szolgáltatásokat. A bevallása szerint Petre Coste simán begyűjthetett volna 300 ezer lejt az általa igazgatott fejlesztési pályázatok kivitelezőitől, de mégsem tette. Lebukott viszont egy kisebb összeggel, amikor csúszópénzként elfogadott 15 ezer eurót. Úgy emlékszik vissza, gyengébb pillanataiban kapta az ajánlatot, szorításban érezte magát és belement a piszkos üzletbe. Valójában soron kívül egy tulajdonosi bizonylatot, birtoklevelet adott ki az igénylőnek 47 hektárnyi földterületre, ezért kapott 15 ezer eurót, majd 5 év fogházat, persze. A korosodó férfi szerint csak meg kell jól figyelni a polgármesterek és családtagjaik vagyonának gyarapodását, hogy egy idő után mindegyikük luxusautóval jár, vagy hasonlók, és máris lehet következtetni arra, hogy kaphattak-e csúszópénzeket valamelyik pályázat elbírálásáért, beruházás jóváhagyásáért, szolgáltatás odaítéléséért...
A felsoroltakkal együtt, illetve azokon kívül tavaly a korrupcióellenes ügyészség és más bűnüldöző szervek összesen 244 olyan személy ellen kezdeményeztek büntetőjogi, bírósági eljárást, akik fontos vezető tisztségeket töltöttek be vagy töltenek be most is. Közülük 10 polgármester és 4 alpolgármester.
